Mostrando entradas con la etiqueta Noelia Quiza Cornide. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noelia Quiza Cornide. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de noviembre de 2015

CINE: Sicario (Denis Villeneuve)

 Sicario o la posible segunda temporada de True Detective en película, bien hecha y sin hilos colgando.
Conocí a Villeneuve de casualidad, y me acabé enamorando. Cuando me enteré de que estaba en proyecto con la película de Sicario me emocioné, sería la primera película suya que tendría la oportunidad de ver en el cine. Lo que más me gusta de el es que sus películas son muy realistas, escenarios similares a los de la serie Narcos, con una fotografía impresionante, y los personajes tan caracterizados...todo hasta el punto de hacerte sentir que lo que estás viendo es real, y no una película. Son puntos que sé de antemano que voy a ver, y que no me van a fallar.
 En el caso de Sicario tenemos la historia de Kate Macy (Emily Blunt), una agente del FBI a la que reclutan para ir a Mexico para parar el tráfico de drogas, tras haber encontrado en la casa de un narcotraficante mexicano, veinte cuerpos mutilados. Ella acepta y empieza a prepararse con la ayuda de Alejandro (Benicio) y Matt (Brolin).

 En primer lugar, nos encontramos con una historia realista con la que todos estamos familiarizados.
Y el personaje de Kate nos ayuda a viajar a través de esa historia. En ella se puede ver una mezcla entre un Ray Velcoro
no sumido en la miseria y una Ani Bezzireds en cuanto a forma de ser. Hay un momento en la película en la que esa caracterización del personaje se desvía, en la escena del bar. Pero esa escena es la clave, tras lo que ocurre ahí empieza a darse cuenta de hasta qué punto son capaces de llegar los miembros del grupo para llegar a capturar al narcotraficante.
No es necesario que añada "podemos ver la crueldad, la dureza de la situación de la gente", porque además de ser algo que sabemos de ver en el telediario, Villeneuve acostumbra a llevar muy bien la dureza a sus películas, ya sea mediante personajes, o mediante planos (que es el caso) en los que se muestran escenas desgarradoras. Es cierto que esperaba muchas más, me imaginaba entrecerrando los ojos, pero lo único que pude hacer fue no quitarle los ojos de encima a aquellos cuerpos.
 Es una película oscura, llega incluso hasta resultar agobiante (no agobiante de cansina, me refiero a la atmósfera, que es perfecta). Esas escenas que te cortan la respiracion y con las que ni siquiera pestañeas. La sensación de estar ahí sufriendo se hace cada vez más, y más real. La música, la fotografía...una historia común de la mano de Villaneuve se hace real. Es algo que sabemos pero en ese momento, te olvidas de todo.

Lo mejor de toda la película son dos cosas: el principio, que sin duda es una perfecta maravilla. Y los últimos veinte minutos, especialmente los últimos veinte minutos. Alejandro recomienda hacer algo a Kate, se miran. El se va...en algún momento esperas que ocurra algo, que no ocurre. Ella acaba siguiendo sus consejos y adivinad cómo queda el final.
Exacto, queda Villeneuve..."¿qué ocurre ahora?"

 Una maravilla. No su mejor película, pero sí supera a Enemy. En películas de esta temática ya sólo queda sitio para Sicario, "ya sólo queda sitio para los lobos, y tú no eres una loba".

7´5/10
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/725909/484192.html

sábado, 7 de noviembre de 2015

CINE: Spectre (Sam Mendez)

 ¿Será mejor que Skyfall y que Casino Royale o una decepción como Quantum Of Solace? Es la pregunta que nos llevamos haciendo todos desde que empezamos a tener noticias sobre la última película de James Bond.
 La película empieza con ese plano secuencia del que tanto se ha estado hablando. Es una escena larga y genial, que acaba con, bajo mi punto de vista, una interminable escenita en el helicóptero (se hace muy pesado ese momento, pero vale la pena).
 Llega el turno de la famosa canción (que a mí no me gusta), pero me ha hecho mucha ilusión ese recuerdo a anteriores personajes con los que ha compartido pantalla el Bond de Craig. Y ahora sí que entramos de lleno en la película...
 En primer lugar, no sólo se trata de una simple secuela, es algo más. Es un secuela y un recordatorio a las 3 anteriores, y eso me ha gustado mucho. Se sale del esquema que siguen todas las anteriores que hacen que me diga "ya la he visto". Es cierto que las persecuciones son como las de siempre (probablemente necesitarían acortarse un poco), pero son impecables y te dejan con la boca abierta.
Tengo miedo a desvelar cosas importantes de la película, pero sí he de comentar que el guión no es muy complicado, el 80% de las escenas son de acción, pero prefiero analizar más a los personajes y su papel en la película que a detenerme en determinadas escenas. Por lo que sólo os hablaré de un par de escenas, las finales y mis favoritas. Repetiría los últimos 30-40 minutos en bucle durante muchísimo tiempo: el estrés, la mirada atenta en la pantalla, la música alta que consigue que te dé un vuelco al corazón y que se te irriten los ojos porque no eres capaz de pestañear.

 Y tras esto, me voy a los personajes. Sobre Bond no tengo mucho que decir, puesto que ya sabemos todos como es. Personalmente me encanta y ha sido el mejor Bond a lo largo de los años. Ese rostro que no refleja nada y al mismo tiempo, gracias a su mirada lo dice todo. Una maravilla.
 Ahora el más esperado por todos,  Oberhauser (Waltz). , mi mayor decepción, a decir la verdad. No porque no me haya gustado su personaje, qué va, si me ha encantado. Pero es que aparece poco, no saben jugar más con el. Tenéis un buen actor y lo sabéis, pero preferís centraros más en Bond siendo perseguido por los lacayos de Oberhauser, con pocas escenas del malo de la película dejándole lucirse. Sin embargo, al que cedéis bastante pantalla es a Q, interpretado por mi más querido Ben Whishaw. Me ha parecido un detalle precioso que haya podido lucirse mucho más que en las anteriores, aprovechando al actor. Caso contrario el de Lucia, Monica Belucci...que acaba la película y sigues preguntándote qué ha sido de ella. Una pena que se me haya olvidado contar los minutos que ha estado en pantalla, ha servido únicamente para ayudar a Bond a mostrar el lado más seductor, porque con Madeleine no llega a tener un momento así ni por asomo.
 Y hablando de Madeleine...quiero pensar que ha sido el doblaje el que ha hecho que perdiese gracia y que la haya odiado durante la escena de la pensión. No tiene mucha carisma, pero quizás sea gracias a ella por la que nos despediremos que Craig como próximo Bond, ahí lo dejo (o eso es lo que creo que dan a entender).
El señor M tampoco tiene mucho tiempo de mostrarse en pantalla, pero todos conocemos a Fiennes y sabemos que no es necesario que tenga una escena de 10 minutos para demostrar lo mucho que vale.
El señor Cretino, quiero decir, el señor C me ha encantado. No sale mucho, pero tiene carácter y es ese personaje que pasa desapercibido, que es importante y que acaba encantándome.
 Si queréis saber algo más id a verla, porque os prometo que vale mucho la pena verla en el cine. Sería un desperdicio no hacerlo.
¡Ah!, y una última cosa...Ciao, Mickey Mouse!

8/10
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/725909/157007.html

jueves, 5 de noviembre de 2015

CINE:El becario (Nancy Meyers)

 El becario, una comedia y drama de Robert De Niro y Anne Hathaway. De Niro interpreta a Ben Whittaker, un hombre de 70 años que busca trabajo, y Jules Ostin (Anne Hathaway) que le contrata como becario en su empresa de moda. Poco a poco se van acercando más, por lo que en realidad la pelicula no es sólo sobre la vida del becario, sino que cuenta la vida de Jules en su día a día: problemas en casa, en el trabajo... y poco a poco, conforme se acerca al personaje de Ben intenta ayudarla.
 El primer problema es que la película parece ser una cosa y es otra. La verdadera protagonista es Jules (y no el becario), que pese a ser una mujer trabajadora y que tiene una empresa que le va muy bien, está sumida en el caos porque la relación con su marido se va al traste porque ella con el trabajo que tiene apenas tiene tiempo para la familia.
Sí, han dado la vuelta a los típicos estereotipos existentes en el resto de las películas: por lo general es el hombre el que trabaja y la mujer en casa, cuidando de la familia y está harta de que su marido llegue a casa tarde de trabajar y sin tiempo para nadie.
 El film empieza muy bien, te presentan al personaje de Ben y cómo es aceptado en la empresa. Todo
genial y combinado con el humor hasta que Ben se transforma en el chófer de Jules. Ahí se olvidan por completo de matizar en Ben, De Niro se vuelve una piedra y sus movimientos son mecánicos, apenas habla, no actúa...simplemente se limita a estar ahí (salvo cuando no está en pantalla con Jules, que es poco tiempo).
  Se me han hecho dos horas interminables, con diálogos demasiado sencillos y aburridos, con escenas que no vienen a cuento como la del funeral, con un par de momentos emotivos. Incluso en uno de ellos, parece intentar imitar una de las escenas de Lost in translation.
 Los actores se aprovechan muy poco, no hay nada nuevo que no hayamos visto en otra película de este estilo (excepto que escasea de lado cómico).

 Supongo que tengo que recalcar algo positivo, y es que me ha gustado ver como Ben, un hombre mayor, puede cambiar y ayudar a una persona joven desde la experiencia. Ver ese contraste de problemas, pero podrían haber sacado muchísimo más de ahí, dándole más vida a la caracterización del personaje más adulto.

En resumen, necesitaría un repaso al guión, que animase más la película y diese más vida y dinamismo a la historia. Además, tampoco le vendría nada mal el uso de la tijera.


http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/725909/715048.html